【文/网专栏作者 张晓磊】

英国广播公司（BBC）最近摔了个大跟头。

因为在纪录片中“拼接”特朗普2021年1月6日的演讲，直接把特朗普塑造成“亲自拍板煽动国会山骚乱”的形象，受到了来自特朗普和白宫方面的压力。事后，BBC承认剪辑“造成了误导性印象”，表示不再重播该片，并由董事长致信白宫向特朗普道歉，两名高层负责人引咎辞职。但另一边，BBC又拒绝了特朗普“不少于10亿美元”的索赔要求，坚持认为不存在诽谤责任。

特朗普说过那些话吗？说过。既然说过，何罪之有？从专业伦理看，这样的操作问题不在于“有没有说过”，而在于故意改变时间顺序和语境，让观众以为面对的是“原样呈现”的现场。类似的情形，就是《潜伏》中李涯因不懂录音的基本原理而被余则成巧妙化解危局。

这就是为什么BBC这回不得不正面承认“误导”，不得不做出暂停播出、领导辞职等动作。这不是简单的删繁就简，而是恶意的因果链条再塑造。说得好听，是在制造戏剧效果；说得直白些，就是在用新闻技术完成一场政治叙事。

也正因此，特朗普才抓住这一点，指责BBC“欺骗公众”“严重诽谤”，提出巨额索赔。官司最后怎么打，也许还是未知数，但有一点很清楚：就连在BBC最熟悉的那套英美语境里，这种“剪辑式叙事实践”也已被视为严重失范。

更值得警惕的是，BBC这次的回应话术，几乎是教科书式的“职业护身符”——用专业主义当做挡箭牌。舒德森在他的《发掘新闻：美国报业的社会史》中曾指出：

20世纪美国报业为何要把“客观性”“平衡报道”抬到如此高的位置？一方面，这是记者在党派冲突和商业竞争中，为自己争取公信力的职业信仰；另一方面，它也是媒体在面对外部质疑时的一道“防火墙”——只要强调自己是“遵循专业惯例”“依据现有证据”，很多价值选择、倾向性剪裁就可以被包装成“中立技术”。

BBC只承认一点技术上的“瑕疵”，却不回答偏见从何而来、重复性的问题为什么会出现、对当事人名誉和公众认知造成的后果如何弥补。

事实上，对BBC来说，特朗普并不是第一个、也绝不会是最后一个“被剪辑”的对象。长期以来，中国才是BBC报道中被误读、被放大、被滤镜的重灾区，我们不妨来看看BBC笔下的中国都成什么样子了。

阴间滤镜与移花接木：疫情报道中的“时空错乱”

如果说对特朗普演讲的剪辑是“改变时间顺序”，那么BBC在报道中国新冠疫情时，则是直接上演了“指鹿为马”和“无中生有”。

2021年初，BBC推出了一则名为《重返湖北》的视频报道。为了营造压抑、恐怖的氛围，BBC不仅给镜头加上了标志性的灰暗“阴间滤镜”，更在素材的使用上毫无底线。

在视频中，BBC试图营造出一幕中国有关部门“暴力执法、侵犯人权”的场景，镜头配上了一段警方“用网蒙头拘捕民众”的画面。然而，真相令人咋舌——这段视频实际上来自疫情期间的一次高速反恐演练。

视频后半段甚至可以清晰地看到车辆上印有“反恐演练”四个大字，英文标注为“Exercise”。BBC的编辑团队是看不懂中文，还是看不懂英文“Exercise”？这种将反恐演习画面硬生生嫁接到疫情管控上的手法，比剪辑特朗普的演讲更为恶劣，它是彻头彻尾的造假，是对中国抗疫努力的恶意抹黑。

找演员、编剧本：新疆议题上的“流水线造谣”

在涉疆议题上，BBC更是将“剪辑式叙事”升级为“剧本式创作”。

1.虚构的“证人”

2020年7月，BBC“新闻之夜”栏目采访了一名叫做早木热·达吾提的维吾尔族女子。此人声泪俱下地爆料自己在新疆教培中心“被强制绝育”。

然而事实是，该女子从未在教培中心学习过。她的亲属和事实证据都表明，这完全是一场由反华势力导演、BBC配合演出的戏码。灯光、剧本、情绪渲染一应俱全，唯一的缺憾就是——全是假的。

无独有偶，2021年2月另一位女性图尔逊娜依·孜尧登在接受BBC采访时，声称在新疆教培中心存在对妇女的“系统性性侵”行为，制造耸人听闻的假消息，被我们的外交部点名批评。

2021年2月4日和23日，外交部例行记者会上，汪文斌连续“点名”BBC不实报道